De kwestie Joris Demmink op GeenStijl

27-11-2011

"Geliefd onderwerp van menig complotfantast, de secretaris-generaal van het ministerie van Veiligheid en Justitie: Joris Demmink. Smerige kinderverkrachter zegt de één, slachtoffer van een haatcampagne zegt de ander. Vooralsnog blijft de waarheid in het midden liggen. Maar dat de zaak stinkt moge duidelijk zijn. Waarom geeft het lijdend voorwerp zelf geen opheldering?" Dat vraagt Bas Paternotte zich af op Geenstijl.nl.

Paternotte beschrijft de eerste keer dat hij met Demmink in aanraking kwam, toen hij nog schreef voor Panorama. In 2003 kwam dat blad met harde aantijgingen: Joris Demmink zou zich ophouden in het Anne Frank-plantsoen in Eindhoven. Daar bleef het niet bij: berichten dat Demmink onderdeel uitmaakte van een kinderporno-netwerk, jongens in Tsjechië en Turkije misbruikt had en – als hoogtepunt – een minderjarige vermoord had met een dildo. Panorama-verslaggevers werden vervolgens afgeluisterd en gevolgd door Justitie, het was bijkans intimidatie. Panorama had blijkbaar een beerput opengetrokken en dat was niet wenselijk.

In 2009 schreef Paternotte ook een groot verhaal over Demmink voor HP/De Tijd: "Ik had daarom per mail wat vragen gesteld aan Harro Knijf, de advocaat van Demmink. Een dag later kregen we een boze mail en aangetekend schrijven terug. Boos is niet het goede woord. Paternotte, hoofdredacteur Jan Dijkgraaf en uitgever Audax zouden in een shitstorm terecht komen. Beslaglegging, rechtszaak, Knijff haalde alles van stal wat juridisch mogelijk was." Die shitstorm kwam er echter niet, volgens Paternotte: "het was een overzichtsverhaal. Geen nieuwe feiten, wel weer even de kwestie op de agenda zetten. De juridische jachthond trok zich terug. Daarna werden Dijkgraaf en ik uitgenodigd, of we op de koffie wilden komen bij Demmink thuis. Over de kwestie praten. Maar het ministerie had daar niets mee te maken, werd er niet bij betrokken."

Paternotte besluit zijn verhaal veelzeggend: "En dat gaf mij een raar gevoel, waarom het ministerie er buiten houden? Dijkgraaf vond het ook vaag en we zijn dus niet op de koffie gegaan. Ik weet werkelijk waar niet hoe het nou zit met Demmink. Hij wordt volgende maand 65 maar gaat niet met pensioen, hij blijft voorlopig nog SG en heeft voor twee jaar bijgetekend. Zou het zijn omdat het onder de paraplu van ministeriële verantwoordelijkheid iets beter toeven is? Zeker is dat er een kwade reuk hangt rondom de hoogste ambtenaar van Justitie. En dat moeten we niet willen met z’n allen. Het zou een goede zaak zijn als er een definitief onderzoek komt. Mensen zijn voor minder van hun bed gelicht, tenslotte."

Lees het volledige artikel op Geenstijl.nl

‹‹ Naar het overzicht

Reageer