Demmink wil De Roestige Spijker buiten procedure houden

27-04-2013

Advocaat Knijff heeft namens Joris Demmink bezwaar gemaakt tegen het verzoek van Stichting De Roestige Spijker om zich aan de zijde van Algemeen Dagblad te voegen in de procedure die Demmink heeft aangespannen voor de Rechtbank Rotterdam. In de procedure in Rotterdam eist Demmink rectificatie van de beschuldiging dat hij pedofiele contacten zou hebben gehad en een hoge schadevergoeding. Maar om ook de Stichting De Roestige Spijker tegenover zich te vinden, daar voelt Demmink blijkbaar niets voor. In het schriftelijk verweer van Demmink tegen het verzoek blijft hij betogen dat alle beschuldigingen aan zijn adres onderdeel zijn van steeds dezelfde complottheorie.

Opvallend is dat Demmink geheel voorbij gaat aan de intenties van de Stichting en aan de inhoud van de mini-documentaire Dutch Injustice waaraan de Stichting publieke aandacht wenst te schenken. Wat de Stichting aan de orde stelt is de vermoede ernstige misstand dat de voormalige topman van Justitie, die de baas was van alle justitie ambtenaren in Nederland, seksueel misbruik heeft kunnen maken van minderjarige jongens zonder dat daartegen werd en wordt opgetreden. Ja, zelfs zonder dat dit werkelijk werd onderzocht. In de documentaire Dutch Injustice komt onder meer een Nederlands slachtoffer aan het woord die als veertienjarige in een Amsterdams jongensbordeel werd geëxploiteerd en die Demmink heeft aangewezen als een van de klanten van dit illegale bordeel.

Demmink houdt dus vol het slachtoffer te zijn van steeds dezelfde complottheorie. Hij wijst dan met name op de bewering dat hij door Turkije zou zijn gechanteerd met zijn heimelijke pedofiele contacten. De Stichting laat zich echter helemaal niet uit over de vraag of Demmink gechanteerd werd of wordt, maar richt zich uitsluitend op de beschikbare feiten. Het afdoen als complottheorie is volgens De Roestige Spijker slechts een methode geweest om de media afkerig te maken van deze affaire te berichten: "Het is een dooddoener die steeds schriller klinkt tegenover de zich opeenstapelende feitelijke aanwijzingen en tegenover de diverse getuigen die bereid zijn hun verhaal voor de rechter te doen."

Ook het Algemeen Dagblad heeft overigens liever niet dat de Stichting zich mengt in de procedure tegen Demmink. Het AD voert onder meer aan dat in de mini-documentaire Demmink openlijk van pedofiele contacten is beschuldigd terwijl de krant de aard van de contacten tussen Demmink en de van een criminele pooier betrokken jongens niet expliciet heeft benoemd (maar die conclusie aan het publiek overlaat).

‹‹ Naar het overzicht

Reageer