De Roestige Spijker: "Schandalig dat doofpot nog altijd gesloten blijft"

04-01-2015

Stichting De Roestige Spijker noemt het schandalig dat de Demmink-doofpot nog altijd gesloten blijft, ondanks de schokkende uitkomsten van de getuigenverhoren in maart en april 2014. "De Roestige Spijker vond dat de onderste steen boven moest komen in deze zaak maar stelde vast dat het Ministerie van Veiligheid en Justitie niets liever wilde dan dat de kwestie zou worden gesmoord in een doofpot. Om die reden zijn op verzoek van de stichting getuigenverhoren gehouden voor de rechtbank Utrecht. Dit leidde tot onthullende uitkomsten, waaronder de bevestiging dat Demmink reeds in 1998 verdachte was van seksueel misbruik van minderjarigen in het zogenaamde Rolodex-onderzoek, en dat dit onderzoek naar hem en medeverdachten werd gesaboteerd. Desondanks blijft de deksel op de doofpot. Dat is schandalig," aldus de Stichting op haar website.

De stichting noemt het recente vonnis van de Rechtbank Rotterdam "een flinke tik over de vingers van minister Opstelten. Deze had zich immers een fervent pleitbezorger getoond van Demmink en zonder kennis van zaken geroepen dat het AD zich schuldig maakte aan smaad. Hij betaalde bovendien alle juridische kosten van zijn oud topambtenaar.

Met de argumenten van Opstelten om de peperdure advocaten van Demmink te vergoeden maakt de stichting korte metten. De minister schreef hierover op 9 april 2013: "Toepassing van die betaling achtten wij aangewezen omdat moet worden aangenomen dat mr. Demmink voorwerp van de publicaties werd in verband met zijn functie bij het Ministerie van Veiligheid en Justitie".

Reactie van de De Roestige Spijker: "Het behoorde niet tot de functie bij het ministerie om contacten te onderhouden met criminele pooiers van minderjarige kinderen. Ministeriële steun aan een topambtenaar die mogelijk een ernstige zedendelinquent is, is uiteraard een ernstige misstand. Het bevestigt bovendien dat de top van justitie zich boven de wet plaatst en de Rule of Law aan zijn laars lapt. Wanneer komt het parlement hiertegen in actie?"

‹‹ Naar het overzicht

Reageer