Kamervoorzitter schrapt deel vragenlijst Fractie Bontes/Van Klaveren

10-12-2014

Als volksvertegenwoordiger kun je de regering met kritische vragen het vuur aan de schenen leggen. Maar als het te spannend wordt blijkt de 'onpartijdige' voorzitter van de Tweede Kamer daar zomaar een stokje voor te kunnen steken. Kamerlid Bontes van de fractie Bontes/Van Klaveren diende eerder deze week scherpe vragen in over de Demmink-affaire, gericht aan minister Opstelten, staatssecretaris Teeven en premier Rutte.

Groot was zijn verbazing toen hij ontdekte dat in het uiteindelijke Kamerstuk zomaar vier vragen waren verdwenen. Bontes op Twitter:

De volledige vragenlijst publiceerden wij al op deze site, maar op de uiteindelijke lijst die op de site van de Tweede Kamer is verschenen zijn vraag 4, 5 en 6 verdwenen. Ook de laatste, vraag 16, ontbreekt, maar die gaat over de gewenste antwoordtermijn dus dat zal ongetwijfeld dat die termijn 'nicht im Frage' is. Bontes mag dus ongetwijfeld aannemen dat hij voor maandag 15 december 12.00 uur antwoord heeft.

Overigens heeft de kamervoorzitter ook, zo merkt weblog George Knight op, de tekst van vraag 7 aangepast: de zinsnede ‘zoals gebeurde met het Srebrenica-rolletje’ is geschrapt, terwijl die juist zo treffend aangeeft dat in Nederland altijd iets op onhandige wijze wordt weggemoffeld als het de regering niet uitkomt.

De vragen waarop blijkbaar géén antwoord gegeven mag worden zijn:

4. Kunt u commentaar geven op wat de heer De Koter getuigd heeft, namelijk dat in het Rolodex-onderzoek de heer Joris Demmink nader onderzocht moest worden en dat hij dus wel degelijk in beeld was, iets dat in antwoorden op Kamervragen altijd is ontkend?

5. Kunt u aangeven wat uw reactie is op de verklaring van oud-rechercheur Broersma, dat hij opdracht had gekregen onder andere de heer Demmink te volgen?

6. Hoe verhouden deze verklaringen onder ede zich met uw eerdere antwoorden dat de heer Demmink in het geheel niet voorkwam in het Rolodexonderzoek?

Nu de fractie Bontes/Van Klaveren ook al bij de aanvraag voor een debat door de volledige Kamer in de steek is gelaten, is het interessant te zien of de rest van de Kamer het ook normaal vindt dat officiële Kamervragen maar voor 3/4 (12 van de 16) behoeven te worden beantwoord. Britse kranten kwamen recent al tot onthutsende inzichten over doofpotpraktijken in hun land: "In Groot-Brittannië is het beschermen van pedofiele politici een zaak van Nationale Veiligheid". Benieuwd of de Nederlandse pers Bontes bijvalt en deze merkwaardige ingreep van de Kamervoorzitter aan de kaak stelt.

‹‹ Naar het overzicht

Reageer