Dáárom houdt Opstelten zijn mond niet inzake Demmink

27-04-2014

Advocaat Bernard Tomlow schreef een opiniestuk op Volkskrant.nl waarin hij zich hardop afvraagt waarom minister Opstelten zijn mond niet houdt over de Demmink-zaak zolang die onder de rechter is. "Voortdurend verschijnt de minister van Justitie met commentaar. Er valt een rode draad waar te nemen in zijn commentaar. Volgens de minister is er niets aan de hand en hij weet niets van (pogingen tot) strafrechtelijke onderzoeken." Tomlow: "Waarom doet Opstelten dat? Gesuggereerd is dat Opstelten een corpsvriendje van Demmink was en dat die 'band of brothers' zijn opstelling verklaart."

In zijn stuk wijst Tomlow op de zeer geloofwaardige getuigenis van CRI-commandant Broersma, die op 17 april -feitelijk tegen zijn wil, gedwongen door de rechter-commissaris- verklaarde dat in het Rolodex-onderzoek niet alleen Demmink, maar ook drie andere zwaargewichten van politie en justitie op verdenking van zedendelicten geobserveerd zouden worden. En dat dit onderzoek van hogerhand meteen werd 'stuk' gemaakt. Tomlow: "Broersma heeft koud zijn verklaring afgelegd en wie verschijnt er weer ten tonele? Jawel, Opstelten. Niet zomaar. Opstelten heeft het college van procureurs-generaal gevraagd uitleg te geven over de verklaring van Broersma. Tevens verklaart hij direct daarna dat hij nog steeds achter zijn eerdere verklaring in de Tweede Kamer blijft staan dat Demmink op geen enkele wijze in het Rolodex-onderzoek naar voren is gekomen."

Tomlow legt de link met Machiavelli en diens boek Il Principe ('De vorst' of 'De heerser'). De vorst moet zorgdragen dat de staat overleeft en het doel heiligt alle middelen. "Machiavelli analyseert dat waar de staat in gevaar is, haar vertegenwoordigers moeten handelen als een leeuw, indien nodig zelfs liegen en bedriegen," verklaart Tomlow: "Opstelten begrijpt dat als bewezen wordt dat Demmink in zijn hoedanigheid van hoogste functionaris van Justitie zich schuldig gemaakt zou hebben aan de verdenkingen van de gestelde zedendelicten, alleen al dat feit een enorme schade toebrengt aan de rechtsstaat. Dan blijken de staat en zijn vertegenwoordigers, als eerste de minister van Justitie, corrupt, althans niet te functioneren en staat zijn geloofwaardigheid ter discussie."

De voortdurende pogingen van Opstelten om Demmink te verdedigen zijn in dat licht bezien eenvoudig te verklaren omdat "als Demmink valt ook de andere hoge justitiële autoriteiten die genoemd zijn in een ander licht bejegend zullen worden." En dan drukt Tomlow zich heel ingetogen uit.

‹‹ Naar het overzicht

Reageer