De Staat betaalt wéér Demmink-factuur: ruim 16 mille erbij

20-11-2013

Een bericht op de site van Stichting De Roestige Spijker sluit naadloos aan op een advertentie van 32 advocatenkantoren maandag 18 november in NRC Handelsblad, die een aanklacht bevatte tegen de bezuinigingen op pro deo-advocaten enerzijds en de extravagant hoge bedragen die aan de landsadvocaten worden betaald anderzijds: Terwijl tarieven van pro-Deoadvocaten door bezuinigingen op de rechtsbijstand steeds verder teruglopen, declareren landsadvocaten er stevig op los. Uurtarief: € 348. Over 2012 factureerde alleen al Pels Rijcken & Drooglever Fortuijn te Den Haag € 17,5 miljoen bij de overheid. De collega’s van De Brauw Blackstone Westbroek in Amsterdam doen ook goede overheidszaken. Alleen de tot nog toe door De Roestige Spijker losgepeuterde facturen voor juridische ondersteuning van Joris Demmink kostten de belastingbetaler al bijna 40 mille. De werkelijke kosten zijn daarvan een veelvoud. Nu ligt er alweer een nieuwe factuur: € 16.166.66, aldus de analyse van De Roestige Spijker.

Kijkend naar de uurtarieven van pro-Deoadvocaten en de landsadvocaten sprak Het Financieele Dagblad van een schril contrast (beperkte toegankelijkheid). In dit stuk wordt onder anderen strafrechtadvocaat Robbert Jonk van Cleerdin en Hamer Advocaten geciteerd die de (roestige) spijker op de kop slaat: ‘Kennelijk zorgt de Staat goed voor zichzelf als de Staat zelf bij rechtszaken is betrokken, maar niet voor de burgers met weinig geld. Die burgers worden door diezelfde Staat in een rechtszaak betrokken en krijgen het machtsapparaat van het OM over zich heen gerold.' Daarbij moet nog aangetekend worden dat de landsadvocaten niet alleen forse tarieven vragen, maar van hun opdrachtgever ook eindeloos veel uren mogen maken. Daar waar menigeen vanwege oplopende proceskosten knarsetandend de handdoek in de ring moet gooien, gaat de overheid op kosten van de burgers voluit procederend tot het gaatje. Hoezo rechts(on)gelijkheid?

Veelzeggend was de advertentie van 32 advocatenkantoren (strafrecht) in NRC Handelsblad op maandag 18 november. Die advertentie goten zij in de vorm van een open sollicitatie bij Pels Rijcken & Drooglever Fortuijn. De strafrechtadvocaat gaf aan slecht betaalde pro Deo-zaken in te willen ruilen voor lucratieve klussen bij zijn dik betaalde collega de landsadvocaat.

De Roestige Spijker wil weten welke door de overheid betaalde kosten gemoeid zijn met de juridische ondersteuning van Joris Demmink. Het ministerie van Veiligheid en Justitie heeft nu na maanden procederen opnieuw een factuur vrijgegeven. Die betreft ‘Demmink AD’ en heeft betrekking op een bedrag van ruim 16 mille (inclusief BTW). Hoeveel uur de advocaten van De Brauw Blackstone Westbtroek aan de zaak hebben besteed en tegen welk tarief valt niet uit de factuur op te maken.

Overigens geeft secretaris generaal Pieter Cloo van het ministerie in zijn brief aan De Roestige Spijker aan dat hij nog een ander document heeft gevonden dat onder ‘de reikwijdte van uw verzoek’ valt: ‘Het betreft een nota van het Hoofd Bureau secretaris-generaal van mijn ministerie aan mij van 22 maart 2013 betreffende activiteiten in het kader van het afscheid van de oud secretaris-generaal, waarbij ook aandacht is geschonken aan de vergoeding van advocatenkosten.’ Maar dit stuk is zogenaamd opgesteld ten behoeve van ‘intern beraad’ en het bevat ‘persoonlijke beleidsopvattingen’. Het zijn de overbekende ambtelijk/juridische smoezen op basis waarvan ministeries als dat van Veiligheid en Justitie gevoelige zaken graag toegedekt houden.

Op dinsdag 3 december om 14.30 uur is bij de Rechtbank Rotterdam een zitting in de zaak Demmink versus AD. De Roestige Spijker zal tijdens die zitting pleiten voor een voeging in deze zaak.

‹‹ Naar het overzicht

Reageer