NCRV bij Demmink-poll: als reacties te duidelijk zijn... draai je alles toch gewoon om?

03-04-2013

Op 31 maart plaatste de NCRV een stelling op Stand.nl (cache): 'Spreekt Opstelten de waarheid dat er geen bewijzen tegen Demmink zijn gevonden?'

Na enkele honderden antwoorden was al duidelijk dat er weinig geloof bestaat in de uitvluchten van Opstelten: de reactie was een keihard NEE. Wie even later naar dezelfde site ging zag ineens een aangepaste stelling staan: 'Het is onduidelijk of Opstelten de waarheid spreekt wanneer hij zegt dat er geen bewijzen tegen Demmink zijn'. Een stelling waarop al die NEE-stemmers natuurlijk JA zouden hebben gestemd. Daarmee is de uitkomst dus 180° gedraaid ten opzichte van de oorspronkelijke vraag en het daarop gegeven antwoord.

Om de knulligheid compleet te maken heeft de NCRV vervolgens de stelling nóg een keer aangepast: 'Het is de vraag of Opstelten de waarheid spreekt wanneer hij zegt dat er geen bewijzen tegen Demmink zijn'. Ook daarop is het antwoord natuurlijk JA.

Daar kunnen we eigenlijk nog maar één vraag aan toevoegen: "Vindt u ook niet dat Demmink zich nu eindelijk eens publiekelijk moet verantwoorden?" Pas goed op: als u JA antwoordt vindt u het dus niét...!!!???

‹‹ Naar het overzicht

Reageer