OM verprutst onderzoek Baybasin

07-02-2011

Het Openbaar Ministerie heeft een onderzoek naar mogelijke vervalsing van afgeluisterde telefoongesprekken, op basis waarvan in 2002 de Turkse Koerd Huseyin Baybasin tot levenslang werd veroordeeld, verprutst. Dat bericht SpitsNieuws: "Twee experts die onafhankelijk van elkaar hun oordeel over dezelfde gesprekken moesten geven, hebben verschillende audiobestanden bestudeerd. Het OM wist hiervan, maar heeft 'uit kostenoverwegingen' niet ingegrepen. Dit blijkt uit rapporten die vorige week openbaar zijn gemaakt."

"Baybasin zegt al sinds zijn aanhouding in 1997 dat hij onschuldig is en stelt dat hij slachtoffer werd van een complot van de voormalige Turkse regering, die in hem een staatsvijand zag. Turkije zou gedreigd hebben belastende verklaringen te openbaren over Joris Demmink, de hoogste ambtenaar van het ministerie van Veiligheid en Justitie."

NB De zaak Baybasin loopt als een rode draad door het chronologisch overzicht van de Demmink Doofpot. Lees onder meer de aangifte tegen Demmink wegens pedofilie, opzettelijke en wederrechtelijke vrijheidsberoving en deelneming aan een criminele organisatie, en een artikel uit Vrij Nederland van 03-06-2008.

Baybasin stelt dat er geknipt en geplakt is met afgeluisterde gesprekken. Hiervoor zijn sterke technische aanwijzingen. Ook is er een Turkse politieman die anoniem heeft verklaard dat hij inderdaad gesprekken manipuleerde om Baybasin veroordeeld te krijgen.

In opdracht van de Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken van het OM zijn de telefoongesprekken opnieuw onderzocht door experts uit Israël en de Verenigde Staten. De Amerikaanse onderzoekers, die namens het OM onderzoek deden, kregen echter geen klonen van het origineel, maar bewerkte versies. Hierdoor konden zij geen diepgravende analyse verrichten, schrijven ze.

In deze niet-diepgravende analyse werden veel minder aanwijzingen voor manipulatie gevonden dan in het andere rapport, dat is opgesteld door een Israëlische expert die op voorspraak van Baybasin onderzoek deed.

Zijn advocaat Adèle van der Plas is woedend dat er niet aan basale wetenschappelijke voorwaarden is voldaan doordat er verschillende bestanden zijn gebruikt. ,,Het lijkt wel alsof het OM de waarheid niet wil weten." Ze heeft deze week een gesprek met de CEAS.

Vandaag dient in Den Haag een rechtszaak tegen de deskundige van het NFI die in 2002 verklaarde dat er geen aanwijzingen voor manipulatie waren. Van der Plas stelt dat hij onder ede loog over zijn deskundigheid.

Hoogleraar strafrecht Ybo Buruma van de CEAS, die het onderzoek leidde, zegt dat er lang is gedubd over de beslissing. ,,Maar het is voor ons niet genoeg om de zaak te laten heropenen door de CEAS." Wel denkt hij dat mede door zijn onderzoek een herzieningsverzoek bij de Hoge Raad kans van slagen heeft. ,,Er zijn namelijk ook andere nieuwe feiten die het rechtvaardigen dat de zaak overgedaan wordt: de twee mensen aan wie Baybasin moordopdrachten zou hebben gegeven, zijn vrijgesproken of nooit vervolgd."

bron: SpitsNieuws

‹‹ Naar het overzicht

Reageer